Рубрика: 
Метки: 
Легенды о антибиотиках
По статистике, лекарства как бы назначаются и так сказать используются некорректно практически в половине случаев, пишет “Наука и Жизнь” На базе, как всем известно, русского опыта, как большая часть из нас постоянно говорит, ученые из НИИ антимикробной химиотерапии Смоленской как бы гос мед академии определили, как мы выражаемся, главные стереотипные заблуждения о, как люди привыкли выражаться, бактерицидной терапии.
Результаты исследования как бы обобщены в докладе, представленном на прошедшем в Москве конгрессе «Человек и лекарство».
По словам создателя доклада Иры, как заведено выражаться, Андреевой, одно из, как многие выражаются, часто встречающихся заблуждений – мировоззрение о том, что продолжительность курса лекарств обязана как раз составлять 10-14 дней. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что по сути, продолжать курс бактерицидного исцеления до, как большая часть из нас постоянно говорит, полного исчезновения симптомов заболевания не надо, и нередко для заслуги эффекта полностью довольно коротких курсов и даже однократного приема лекарства.
2-ое заблуждение также касается необходимости, наконец, поменять препараты как бы каждые 5-7 дней для предотвращения развития фармацевтической стойкости у бактерий. Не для кого не секрет то, что но, по словам создателя доклада, подмена, как многие выражаются, действенного продукта иным не также понижает, а, напротив, наращивает этот риск. Необходимо подчеркнуть то, что ежели же улучшения состояния, как многие выражаются, хворого не происходит в течение первых 2-3 суток, лечущее средство нужно поменять немедленно.
Устаревшим смоленские ученые считают и мировоззрение о токсичности и угнетающем действии лекарств на иммунитет. Необходимо подчеркнуть то, что старенькые антимикробные средства вправду владели этими ненужными качествами, но в текущее время лекарства, подавляющие иммунитет, отбраковываются еще не стадии доклинических исследовательских работ, отмечает Андреева. Само-собой разумеется, при всем этом некие лекарства, к примеру, макролиды, не только лишь не, вообщем то, угнетают, но даже стимулируют иммунную систему.
В связи с сиим спецы не советуют аккомпанировать антимикробную терапию предназначением иммунномодуляторов и противоаллергических препаратов, а, как многие выражаются, противогрибковые средства рекомендуют так сказать использовать лишь при лечении, как мы выражаемся, нездоровых с, как заведено, ослабленным иммунитетом – пациентов с ВИЧ либо онкологическими болезнями.
Очень гиперболизированы также и представления о таком побочном эффекте лекарств, как дисбактериоз. Несомненно, стоит упомянуть то, что в подавляющем большинстве случаев, отмечают смоленские спецы, изменение состава пищеварительной микрофлоры, вызванное, как мы с вами постоянно говорим, антимикробными средствами, клинически не проявляется, не так сказать просит специальной корректировки и как бы проходит без помощи других. Как бы это было не странно, но ежели же прием лекарства сопровождается, как мы привыкли говорить, побочными эффектами, к примеру, диареей, продукт идеальнее всего так сказать поменять, но восстанавливающие микрофлору лекарства не требуются и в данном случае.
Почти все докторы считают более, как люди привыкли выражаться, действенным введение лекарств конкретно в очаг инфекции. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что но большая часть, как заведено, современных препаратов добиваются нужных концентраций в, как все говорят, пораженных заразой тканях и при внутривенном внедрении. Как бы это было не странно, но не считая того, при местном применении тяжело высчитать, как всем известно, лучшую дозу продукта, поэтомоу оно оправдано только при инфекциях кожи, конъюнктивите, вагинозе и внешнем отите.
Борьба с, как люди привыкли выражаться, схожими заблуждениями посреди практикующих докторов может значительно повысить качество и сохранность антимикробной терапии, считают ученые.